选题是科研事情的第一步，好的开始是乐成的一半，一个好的选题往往是科学研究取得创新性结果的关键。论文选题的几个原则1有价值例如《数字人文研究演化路径与热点领域分析》这一选题，在对数字人文研究文献举行统计分析和内容挖掘的基础上，分析数字人文研究的前沿和热点领域，明确演化路径和生长趋势，既有社会实用价值，也具有学术推行动用。

相反的，《××大学图书馆微信实践与创新》，只是对个体的某种实践运动的先容，无论从社会实用价值角度，还是学术理论价值角度看，这种选题都意义不大。2科学性一方面，研究者从选题开始，就要以认真踏实的态度只管全面掌握研究希望，分析原有理论的缺陷，保证自己研究事情的起点是可靠的，目的是科学的，这样，选题研究下去才气有所收获。

另一方面，学术论文必须强调有理论基础作为支撑，用一定的理论指导分析研究历程。没有正确的理论基础，纵然作者看准了所要研究的“问题”，也无法凝练出逻辑严密的科学选题，更谈不上写出优秀的学术论文。诸多历史事实已经证明，任何违背科学原理的选题，岂论如何下功夫，终将徒劳无功。

在我国图书馆与情报学近一个世纪的生长历程中，生硬套用其他学科的理论或公式阐释图书馆与情报学问题或现象，盲目照搬西方图书馆学、情报学理论等情况时有发生，这些看似热闹时髦的研究并不科学，终究都没有深入举行下去。3新颖性创新是学术研究的生命和基础特点。4联合自己的特长和兴趣“兴趣是最好的老师”，选题时一般要凭据自己的特长和兴趣。

有了兴趣，往往能知难而进，以苦为乐，能够以专心、细心、恒心和耐心的努力态度去完成。研究人员要联合业务专长，选择那些对自己最有吸引力的、最特长的、最能发挥自己业务专长的专题举行研究。图书馆学专家们一般都有比力稳定的研究偏向，恒久坚韧不拔开展研究。一些有研究能力的图书馆员，也凭据自己的兴趣举行选题，并有所建树。

5可行性可行性主要指自己的主客观条件能够保障研究的完成。6可连续深耕科学研究的历程，就是不停积累、继续和延伸的历程。选题也要注意选择有生长潜力、前景辽阔、有利于展开的选题。

陪同研究的深化，一个选题完成之后，会引出一连串新的选题，逐步向某个偏向拓展，最后甚至会形成研究体系。这类课题的前期研究是后期研究的基础，后期则是前面事情的延续。

犹如处于一个整体性研究的差别阶段，能衍生出许多分支课题，有利于多出结果。如果选择难以延伸的“一次性”选题，不仅完成的难度大，纵然委曲完成，之后研究者将重新面临选题的问题。现在来稿中选题存在的问题1深度不够 现在，一些研究选题只作外貌文章，不够深入，没有形成体系，不能解决实际问题。

这种外貌化倾向体现在如下方面：（1）忽视了学术研究对政策制定的导向作用，只做表层的思辨，不去举行深刻的理论分析。（2）一事一议，写成事情总结式的文章，没有深度挖掘其普适性价值和借鉴意义。（3）理论研究低水平重复，同质化严重，新瓶装旧酒，拼拼凑凑，其中没有任何可以借鉴的内容。

其中一个很重要的原因就是作者对学术研究动态的掌握和相识不够，对本门学科以至相邻学科的最新结果及生长趋势没有一个比力全面而清晰的相识，不知道现在大家关注的热点和难点问题是什么，哪些问题已经解决或基本解决了，另有哪些重大问题有待解决，需要攻克什么难题等。（4）外洋的研究多数仅限于相关先容。没有深入到体制、历史渊源、可移植性分析研究等层面，实用价值不大。

2 对于热点研究一哄而起，缺乏独立思考在研究中追逐热点，热衷于猎奇，对于热点研究一哄而起，热衷于"复制”和"跟风”。一种理论、看法或思想一经提出，便立刻纷纷效仿。对研究问题没有深刻的认识和相识，导致研究浮躁而不深入持久，研究内容类似，高质量的研究结果寥寥，热潮事后便无人问津。

追逐热点自己并不是坏事，但如果研究热点仅仅满足于猎奇，不能深入研究，没有独立思考，缺乏创新，则失去了研究的意义和价值。3缺乏实证和定量研究一些纯观点思辨型、移植性文章。这类论文是纯理论性的、经院式的，不是有的放矢，而是平常而谈、空对空的研究，只要文字功底好，想象力富厚，就能写出来。

研究缺乏实证，没有自己的原始素材，缺乏实例、案例和数据的分析与支持。这样的理论研究没有与事情实践相联合，内容是空洞的，固然更谈不上指导实践，这种理论与实践严重脱节的现象是宽大研究者应该摈弃的。我们不是否认理论家和理想家，而是需要增强实证和定量研究，虽然做起来很贫苦、费时艰苦，但具有重要的现实指导意义。

4学术研究不规范 由于现在我国研究大多还处在研究者个体行为的层面，而且相当一些研究者未受过系统、正规的科学研究训练，甚至连基本的学术规范也不相识，这就不行制止地造成了我国研究中学术不规范现象的频频泛起，从而降低了选题的科学性和学术研究的严肃性。加之，现在研究没有建设完善的质量评价机制，更导致许多研究内容低水平重复，缺乏创新，速成产物多，耗时长、有难度且不易出结果的原创性研究者甚少，走捷径的学术垃圾随处可见。有相当一部门论文的命题和标引缺乏学术规范，抄袭现象严重，加之有些期刊把关不严，缺乏严格的学术规范控制措施，更从客观上纵容和加剧了学术规范的缺失。

选题上的问题主要体现如下：首先，大题小做。选题规模过大过宽过难，任务过多，质料不足，逾越了自己的专业基础和研究能力水平，一旦盲目动笔，很可能陷入力有未逮的被动局势。

其次，生题盲做。出于猎奇、博人眼球的目的，在不相识不熟悉的领域中寻找课题，选择过偏过窄、过于生僻的研究偏向，研究、探讨起来就会棘手，委曲作战势必中途而废。

再次，舍本逐末。选题重点放在研究方法或者其他领域的理论上，却没有同自己的图书馆学研究选题有机联合开展叙述，基础谈不上研究，可谓有苦劳而没有劳绩。5外来研究结果引进缺乏与本土的融合在近年来的研究中，对外洋引进来的结果较多译介和模拟，消化整合的少，原创性的少。没有驻足本土，将外洋的理论与方法在中国实践中加以特色化应用，缺乏中国图书馆的基本。

问题是人家的、素材是人家的、理论是人家的、法例是人家的，真正适合中国、解决中国问题的不多，因此不能起到应有的借鉴作用。6从其他学科移植的方法，多为生搬硬套近年来，有些研究者的选题只是一些新方法、新理论的生搬硬套，或是一些名词、术语、公式的堆砌，只重形式、不重内容，不切实际，不能真正指导实践。本文泉源：《图书馆员论文撰写与投稿指南》作者：肖红凌 转载自：图情出书。

本文来源：澳门新葡官网进入网站8883-www.whzjcs.com